ao方法在已经有shortfall时可以减少shortfall？

就针对这道题来说，Liability mimicking一定不能实现题干要求的目标；

而Asset-only有可能帮助实现这个目标，因为Asset-only可以不用考虑Liability，只用考虑资产端的投资。所以相比Liability-mimicking，Asset-only是可以投资的更加激进的，在这种情况下，确实有可能会实现较大的收益，弥补Gap。

但是，投资激进意味着较大的Volatility，预期的高收益对应着高风险，如果投资不利，也有风险会扩大Shortfall的，两种可能都存在。这也是为什么，题目说Asset-only的方法，有可能（Could）实现这个目标。

另外，2014年Q5 C问在不做清单里。这道题可以不用做。

虽然说，有一些交叉知识点出现在Asset allocation里，但是机构IPS里面已经没有Asset-only，与Liability-mimicking的考点了。对于这些交叉知识点，现在考纲的要求、深度、广度和以前都不一样了。