开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

cy g. · 2024年01月23日

volatility - rebalance range

* 问题详情,请 查看题干

NO.PZ202205190400000201

问题如下:

Q. Identify which asset class(es) Bookman is most likely to note as in need of rebalancing band policy adjustment. Justify your selection(s).


选项:

解释:

volatility大的资产rebalance range 不是应该narrower么?为什么是wider?


在影响rebalance range and 几个因素中, 老师能给出一个顺序么, 从重要或者影响力强的到弱的。 如果题干出现好几种影响因素,rebalance range 的调整结果相反, 那应该以哪个因素为准?

1 个答案

lynn_品职助教 · 2024年01月23日

嗨,从没放弃的小努力你好:


volatility大的资产rebalance range 不是应该narrower么?为什么是wider?


在影响rebalance range and 几个因素中, 老师能给出一个顺序么, 从重要或者影响力强的到弱的。 如果题干出现好几种影响因素,rebalance range 的调整结果相反, 那应该以哪个因素为准?


其他的因素没有顺序哈,同学不用考虑,协会出有相悖因素的题目其实无法考察知识点。


一语概括,


情况1:独立考虑 当单独考虑tax 和volatility时,有tax 我们就wider corridor减少rebalance cost; volatility 大时,我们就narrow corridor防止超出range


情况2:联合考虑 都以tax cost为优先级, wider corridor减少成本


一、AA的逻辑


(1)波动率越大,range越窄。因为波动性比较高,说明资产的风险比较大,所以需要做频繁调整,那么就要设定一个比较窄的调整区间。


(2)税收越高, range越宽,避免频繁调整实现资本利得产生税费。


(3)结论:有税→税后波动率小→ range宽,结果跟成本角度是一样的


关于Rebalance rang我这里有一个总结的方法,所有的因素都可以归总到两个方面,第一需要不需要,第二能不能(一般是看成本)。


波动率越大,range越窄。因为波动性比较高,说明资产的风险比较大,所以需要做频繁调整,那么就要设定一个比较窄的调整区间。


二、机构IPS的案例中是这么一个逻辑:


流动性越差的资产,这个Rebalancing band就定的宽一点,因为流动性差的资产,很难执行交易,交易成本很高,如果把Rebalancing band定的很窄的话,可能随随便便的市场波动就会让该资产的权重超出Rebalancing band,于是Portfolio就需要进行频繁的调整。那这样的话,Portfolio需要调整的频率就很大,加大了交易成本。


为了避免这种情况,流动性差的资产、波动大的资产,Rebalancing band需要定得宽一点。



----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!