16:36 (2X)
如题，李老师讲的最后一句也是同样的意思。
我怎么记得是强有效市场是包含了一切信息，包含了企业内部信息。因此才得出结论“没有人可以获得超额收益，只能采用被动投资的方式”。包括前一页课件，强有效市场也是包含了“公开和非公开的一切信息”的表述。
换句话说，按我此前的理解，如果一个人可以通过内幕信息获利，那么这个市场是属于半强有效市场啊。不知道我的理解对不对。
王园圆_品职助教 · 2024年04月25日
同学你好，你说的“基本面分析可以获得超额收益α＞0，则是半强无效市场。 这个概念没有在书中出现，“）——这个概念在题库的题目里是有类似表达的，意思就是没有达到半强有效市场的状态（包括弱势有效和市场完全失效两种情景）
"我的理解是如果基本面分析可以获得超额利润，则属于是弱有效市场了”——就像上面括号里写的，这里你的理解不够全面，如果市场无效，那基本面分析也是可以获得超额收益的，所以只说 基本面分析可以获得超额利润，并不代表市场一定弱势有效，也可以是完全无效的（即弱势无效）
李老师这里肯定是口误，助教又听了一遍，强有效市场下内幕信息也不能获得超额收益才对，所有如果有超额收益，说明市场的强有效性没有达到
王园圆_品职助教 · 2024年04月25日
同学你好，Researcher这句话的意思是，研究人员通过“看市场上的交易者是不是可以通过内幕信息来获得超额收益”这件事来判断市场是不是强势有效
也就是如果内幕信息可以获得超额收益——就没有达到强势有效
如果内幕信息也不能获得超额收益——可以达到强势有效
李老师如果表达成别的意思了，只可能是口误，绝对不是真的讲义就是你说的“这句话的意思是说可以通过内幕信息获得超额收益的市场是强有效市场吗？”这个意思
姐夫贾 · 2024年04月25日
李老师下面的板书，基本面分析可以获得超额收益α＞0，则是半强无效市场。 这个概念没有在书中出现，我的理解是如果基本面分析可以获得超额利润，则属于是弱有效市场了。 技术面分析可以获得超额收益，属于弱势无效市场，这个我还可以理解。 最后内幕信息可以获得超额收益，属于强势有效市场？ 这最后一条我就糊涂了。跟老师你上面的解释也相矛盾。