前两天一直在紧张中度过。一方面很期待出成绩，想看看品职第一批毕业生成绩如何；但是另一方面又很担心万一成绩不理想，对不起学员怎么办。
然后，各种考过了的刷屏终于让我们悬着的心落了地。
品职的学员，你们是好样的，感谢你们的勤奋，为品职创造了如此之高的通过率。
在出成绩后的第一时间，品职教育就向所有参加考试的学员发布了问卷调查，不仅仅调查了是否通过，更调查了每门课大家的成绩分布，直接形成汇总表。
这样的一手数据信息，实在是难得。
估计若干年后品职的学员无处可查自己的成绩的时候，在品职还可以查到。
本次考试CFA一级二级全球通过率分别是43%和46%，与往年通过率相近，没有明显变化。
而品职教育的CFA一级的通过率66.63%，CFA二级的通过率71.14%，分别比全球平均通过率高23.63%和25.14%。
以李老师和何老师多年教学经验来看，这样的通过率已经非常好了。
大家知道，调查数据，要基于大样本，尽量做到无偏估计，抽样的时候就要尽可能做到随机，否则只拿出一部分考得好的人作为代表计算通过率，显然是有失偏颇的。
估计，从没有哪家机构会深入分析学员的每门课具体成绩的。这边，品职教育为大家开这个先河，来看看，考过的学员和没过的学员，究竟差距在哪里。
注：数据是基于品职的学员的成绩，因为毕竟所有课程都是听李老师与何老师讲解的，因此成绩特点不代表普遍性。
成绩深度分析
图中左侧蓝色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧红色柱状图则是通过考试学员的成绩。
A档为正确率>70%
B档为正确率在50%~70%之间
C档为<=50%。
熟悉数据分析的同学，马上就能发现：
1、Equity很重要；
2、FI很难学；
3、数量大家都讨厌；
4、Alternative果然被放弃了；
5、道德果然都考得不太好。
接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
红色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，所以红色的柱子越长，代表有很多人是得到的这个档次的成绩。比如FSA的A档学员数量就远超B档学员数量。
从图中右侧部分可以看出，CFA一级十门课中：
通过的考生普遍都考的很好的科目：
FSA、Equity、Derivative、Corporate Finance这四门课，通过的考生成绩大概率落在A档上。
说明这四门课是通过的考生占有巨大优势的科目。
虽然过了，但是成绩有好有坏的科目：
Quantitative、Portfolio、Ethics这三门课获得A档和B档成绩的人数相当，说明这三门课考过的考生掌握情况存在分歧。
不过这三门课特殊性比较强，Ethics本身对于一级来讲就是很难，需要对金融市场各个参与环节有比较深入的了解，这个学起来很抽象。
而Quantitative和Portfolio部分，则要求数学功底，CFA考生中关于数学基础存在较大差异，很多学英语、法律的考生数学可能考的偏差，这也很正常。
虽是学霸也有学得不好的科目：
Fixed Income、Economics、Alternative则出现了B档成绩占主动的情况，说明这三门课即使对于通过的考生来讲，掌握的情况也并不理想。
Alternative就不多说了，很多人这门课直接放弃了。
但是Fixed Income和Economics这两门课，则充分体现了难度。一级这两门课内容多，结构零散，很难掌握，需要反复看，反复思考，真正理解了，才能掌握。而Fixed Income和Economics两个学科都有一个特点，就是学科历史悠久，结构成熟，逻辑完整，学这两门课需要点功底的。
还是同一张图，方便大家看，不要手机滑来滑去的，再贴一次。
对比来看左侧蓝色的柱子，看看没通过考试的学员ABC档成绩占比有什么特点。
普遍都考不好的学科：
可以发现，没考过的学员C档占比居多。
比如Portfolio、Fixed Income、Economics、Derivative、Corporate Finance、Alternative这几门课，普遍考得不好。Alternative都放弃了，就不说啥了。
不过通过考试的同学也普遍考的不理想的科目如Fixed Income、Economics、Portfolio等，没通过的学员表现则更逊一筹。
但是，考点比较固定的Derivative和Corporate Finance这两门课，属于学起来比较抽象考起来不难的科目，则没通过考试的考生没能通过复习拿到分数。
曾经努力过了的学科：
不过，从相对优势的概念来看，下面几门课的成绩对于没考过的学员来讲，还会可圈可点的：Quantitative、Ethics、FSA、Equity。
Quantitative大概是最早学的科目，那时候时间比较充分，学的也最认真，成绩也不错。
而Ethics和FSA是大比重科目，上课时候一再强调要认真看，说明没通过的考生还是抓住了学科重点的。
而Equity成绩还不错，大概是很多人对炒股该兴趣吧。
鉴于属于大家共同学习，智商水平相近，这样的成绩只能说明一点原因：时间投入不足。
对于一级学员来讲，尽量认真学习，听课做题，通过考试还是大概率事件。
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？
下图则展示了这样的规律：
图中柱状图代表各科考试ABC档中，通过考试的考生成绩比例减去没有通过的考生成绩的比例，柱状图以0为界分为左右两侧。
比如Equity A档的通过与没通过的成绩百分比之差达到66.66%。说明Equity这门课，考A的人的比例，通过的比没通过的多了66.66%。
左侧的柱子越长，代表没通过的考生绝大多数成绩落入此区间；而右侧柱子越长，则代表通过考试的考生更多取得了该成绩。
而柱子的长度越长，就代表差距越明显。
可见，对于一级的考生来说，成绩占比差距超过40%的学科包括Quantitative、Portfolio、FSA、Equity、Derivative和Corporate Finance。
考过的考生与没考过的考生，主要体现在这6门课上面。
不过，另外四门课，考过的考生优势依然明显。
因此，对于一级的考生，考过与没考过的成绩基本呈现出了一边倒，考过的考生成绩都很好，仅几门较难学科存在一些不确定性。而没考过的学生，则所有学科成绩都很差。
这种差距，只能解释为努力不够。对于一级考试来讲，知识点最杂乱，但是考核确是最直接的，因此只要尽量将知识点理解，即可作对题目。
因此，掌握知识点，不留死角，然后多做题，是很好的应对一级考试的策略。
-Ethics和FSA这两门课一定要尽量考到A档，大比重的学科尽量提高准确率；
-Derivative和Corporate Finance学起来比较吃力，但是考起来容易，听课把握原理后，尽可能多做题，通过做题掌握考试考法即可；
-Fixed Income和Economics这两门课，对于大家今后的投资分析很有好处，学起来要求有框架感，这两门课值得多花时间思考整理。加上考起来非常灵活，因此，不能仅靠死记硬背应付这两门课，尽量做到真正理解，可以配合我们的框架图以及强化串讲课，多听几次建立框架感。
成绩深度分析
图中左侧蓝色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧红色柱状图则是通过考试学员的成绩。
A档为正确率>70%
B档为正确率在50%~70%之间
C档为<=50%。
二级考生经过一级考试的筛选，表现的就更加有特点。
接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
红色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，因此红色的柱子越长，代表取得某个成绩的考生数量越多。
因此，从图中右侧部分可以看出，CFA二级十门课中：
要考就考A：
绝大多数学科，二级考过的学员基本都考了A。
说明大多数二级考过的考生，都不是低空飘过，基本上都是对知识点有了充分的了解。
其中差距最明显的学科包括：
Portfolio、Fixed Income、FSA、Equity、Economics、Derivative这几门课。
说明这几门重点学科大家都花了大量的时间学习掌握。
相比掌握比较一般的学科：
竟然比较意外的是Corporate Finance，考过的人成绩大概率落在了B档。
正常来讲公司理财考点还是比较常规的，这次考试公司理财部分考了些非常规内容，导致大家普遍措手不及。
反观没考过的人，会发现公司理财这门课成绩与考过的人差异不大。
所谓别人不会做的，我也不会做，就是这样。
对比来看左侧蓝色的柱子，代表没通过的学员ABC档成绩占比。
可以发现，没考过的学员，成绩就有点接近均匀分布了。ABC三挡雨露均沾。
其中，FSA、Equity这两门课是B档占主导的学科，其他学科都是C档占比较高。
说明，大家已经对这两门占比最高的学科给与了充分的重视，可惜，掌握效果不好。大家普遍重视的学科掌握的不好，其他科目自然也很难掌握的好了。
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？
下图则展示了这样的规律：
图中柱状图代表各科考试ABC档中，通过考试的考生成绩比例减去没有通过的考生成绩的比例，柱状图以0为界分为左右两侧。
左侧的柱子越长，代表没通过的考生绝大多数成绩落入此区间；而右侧柱子越长，则代表通过考试的考生更多取得了该成绩。
而柱子的长度越长，就代表差距越明显。
可见，对于二级的考生来讲，考过与没考过的学员，差异最大的学科就是Equity。A档占比差距超过60%。
而Fixed Income、FSA、Derivative三门课，通过考试的考生优势也达到了40%。
另外几门课差距则没那么明显。
这就说明，二级考生本次考试考不过，主要体现在Equity、FSA、Fixed Income和Derivative四门科目。
Derivative一直属于送分题为主的科目，今年却考的比较灵活且陷阱多多，因此只知其表不知其里的同学很容易考的成绩很差，而灵活掌握了衍生品本质的考生，则容易考出好成绩。
Equity、FSA、Fixed Income这三门课则属于二级的三座大山，难理解，内容多。真的要花足够多的时间才能取得理想的成绩。
因此，二级没考过的考生，输的应该心服口服，确实是知识点掌握的不够充分。
-Equity、FSA、Fixed Income和Derivative四门科目要重点掌握；
-其他科目适当提高，应该就能攻克二级考试；
-二级考试本身体系更加完整，且计算题比重明显提高，加强习题训练是非常重要的，只看书不做题，是很难把握协会出题方向的。
本次考试一级二级尘埃落定，品职交出了一份满意的答卷。大家也在品职的群里交流的非常开心。
这边也跟大家分享一下品职的喜悦：
——本来已经要睡了，可是挣扎地爬起来发了这条朋友圈。我要感谢品职教育，感谢两位老师，感谢那么努力的自己，感谢共同奋斗的战友！感谢品职让我成长，感谢品职让我成为更好的我，感谢品职让我认识了那么多好伙伴！
——话说本来我是很排斥报班的，感觉是对自己智商的侮辱。但是品职改变了我的想法，有时候该借助外力的时候还是要的，事半功倍的效果。
——李老师和何老师讲得真的很好，一路走来，几乎都是他们陪我成长的，创业不易，希望品职越来越好
——我刚收到邮件，我通过了，我太高兴了，因为我之前根本没学过经济，金融学，所以能通过，真的很谢谢老师
——没过的同学，恭喜，挫折我一直相信是一份很好的礼物。你的大脑意志力从而练出来。不要放弃，再来一次。你想啊奥林匹克运动员训练4年一大堆被淘汰。
实在是太多了，成功的时候，有人分享；失败的时候，朋友在侧，这就是品职了。
坚持不忽悠，踏踏实实做好自己的课程，一直是李老师与何老师经营品职的主张。
品职公布的通过率，都是基于真实的学员调研数据获得。虽然尚有一些小伙伴未填写问卷，但是问卷结果已经是符合随机抽样的大样本数据了。
